أسس نمذجة رفع الحجر الصحي عبر مراحل المقترحة من قبل معهد أماديوس

يرحب معهد أماديوس بالعدد الكبير من التعليقات التي أثارها المقال الذي تم نشره يوم 25 ابريل، حول مشروع النمذجة للخروج من الحجر الصحي على الصعيد الوطني ، والذي كان تحت عنوان  » رفع الحجر الصحي: ضرورة تجاوز  المخاطر« . قمت فيه باقتراح إستراتيجية وطنية للخروج من الحجر الصحي، وذلك من خلال عدة مراحل – يمكن تنفيذ بعضها محليًا أو إقليميًا ، مما يسمح بالعودة التدريجية إلى « الحياة الطبيعية » للأمة. كان الاستحسان والقبول والتشجيع ، غير أن الأسئلة والتحفظات كانت متعددة الجوانب ، وبغض النظر عن طبيعة ردود الفعل ، فإن هذه التعليقات المختلفة ستعمل بشكل مفيد على تطوير تبادل الأفكار ، وبالتالي إثراء النقاش حول هذا الموضوع الحاسم ، مع المساهمة في إنشاء قاعدة مشتركة من البيانات والآراء ، وبالتالي تسهيل السيطرة المشتركة على التحديات  التي يتعين مواجهتها.

 

ألم يكن هذا هو الهدف الرئيسي لهذا العمل؟ ووفاء لهذا الفكر ودعوة من معهد أماديوس ليكون فاعلاً في النقاش العام ، أود أن أضيف إلى العمل المقدم في مشروع النمذجة ، ولا سيما مع اقتراب الموعد النهائي في 18 مايو الذي اختاره رئيس الحكومة لتقديم الإستراتيجية الوطنية للخروج من الحجر الصحي أمام مجلسي البرلمان ، العناصر الوقائعية التي حفزت الخيارات المحددة في مقالي التي تم نشره  في 25 أبريل:

 

أ) – تم إنجاز الدراسة على أساس منهجية علمية ، مع دمج المتغيرات الصحية (بما في ذلك تلك المرتبطة بالشفاء التام للمرضى غير المصابين « بكوفيد+ » ، الذين يعانون من أمراض « كلاسيكية ») ، الوبائية والاجتماعية والاقتصادية والنفسية ، التي ستكون مفيدة للنمذجة والاختبارات التجريبية. وبالتالي تم اختيار العديد من الفرضيات ، من بينها:

 

هل يجب أن تتبع عملية رفع الحجر الصحي إعادة إنتاج « عكسية » لعملية الحجر الصحي المعممة الصارمة ، أم أنها تتميز بطريقها الخاص؟

 

هل يجب أن يصدر مرسومًا بين عشية وضحاها، و تتم برمجته مرة واحدة للأبد، وبالتالي يعتبر غير قابل للإلغاء، أو ينبغي، بدلاً من ذلك، النظر في التصحيحات، وإمكانيات « التوقف » المؤقت، أو حتى العودة إلى الخلف إذا لزم الأمر؟

 

هل يجب أن يتم ذلك بشكل خطي بمرور الوقت ، أو بالأحرى على مراحل متتالية؟

 

هل يجب أن يكون متجانسًا على الصعيد الوطني أم يختلف حسب الجهات والأقاليم؟

 

هل يجب أن يوجه بشكل خاص إلى المسنين والأفراد الذين يعانون من أمراض مزمنة، أم يجب أن يشمل السكان بشكل كامل ، بغض النظر عن العمر أو المشاكل الصحية؟

 

في حالة عدم وجود تمييز إجباري للفئات الهشة ، هل يجب ، على العكس من ذلك ، توجيه توصية قوية لتحسيسهم بالمسؤولية؟

 

أيًا كانت السيناريوهات التي تم اختيارها ، فيجب الحفاظ على التدابير ، وإذا لزم الأمر ، تعزيز التدابير الخاصة بالتباعد الاجتماعي وكذلك الإجراءات الاحترازية والوقائية ، بما في ذلك ارتداء الكمامة في الاماكن العامة؟

 

ب) – استندت الدراسة أيضًا إلى معيار التجارب الأجنبية وأفضل الممارسات، في الوقت الذي بدأت فيه العديد من البلدان ، الأكثر تأثرًا معنا / أو قبلنا ، ببرمجة أو تنفيذ عملية رفع الحجر الصحي.

 

ج) – دمجت الدراسة أيضًا التحليلات والآراء المشتركة ، من خلال مختلف ندوات-الفيديو التي نظمها المعهد، حول الجوانب المختلفة لأزمة كوفيد 19 ، و ذلك بمشاركة العديد من المسؤولين والخبراء الوطنيين و الدوليين ؛

 

د) – لم تخلص الدراسة أو تناقش، بأي حال من الأحوال الخيار النهائي. لا الخروج من الحجر الصحي المفاجئ  والفوري  لما تقتضيه ضرورات الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي، والضغوط الاجتماعية والتنبيهات النفسية، ولا، على العكس من ذلك، الإبقاء المطول على السكان المغاربة وتحت ضغطه، وهو ما سيظل مفروضا ً بموجب متطلبات صارمة للصحة العامة والحماية الفردية. لذلك الخروج من فرضية « الكل على الإطلاق  » أو العكس « لا شيء على الإطلاق ». ستكون خيارات راديكالية و متطرفة للغاية ، وستكون كارثية وسيكون ثمن تبعاتها باهظًا للغاية ، من حيث التكاليف البشرية والاقتصادية والمالية ، ولكن أيضًا التكاليف الصحية ، نظرًا للتباطؤ الحاد في رعاية المرضى الذين يعانون من أمراض أخرى لا علاقة لها بـ كوفيد19، وعليه يجب أن نحارب  بشكل متزامن ، على جبهتين ، صحية واجتماعية- اقتصادية .

 

ه) – يهدف التحليل، الذي قدمته الدراسة، وكذلك الجهود التي يبذلها معهد أمادوس، إلى المساهمة في البحث عن توازن عادل ومتسق ومتماسك بين حتميتي الصحة العامة واستئناف الحياة الطبيعية للأمة، بمجرد أن ندخل في عملية رفع الحجر الصحي التدريجي  ، الذي نعلم أنها بالفعل حساسة للغاية ومحفوفة بالمخاطر وحساسة.

 

و) – في انتظار إطلاق المرحلة الأولى ، تظل الأولوية، بطبيعة الحال ، هي الامتثال الكامل للتدابير الوقائية ، المتخذة بمبادرة من صاحب الجلالة الملك محمد السادس ، والسارية المفعول حتى 20 مايو ، وربما إلى ما بعد ذلك، إذا اقتضى الوضع الصحي ذلك. وإذا لزم الأمر ، ينبغي التعامل مع هذا التمديد الجديد بنفس الثقة ونفس الفهم ونفس الشعور بالمسؤولية.

 

على أي حال ،فإن تاريخ بدء عملية رفع الحجر الصحي ستحدده السلطات العمومية، بكل مسؤولية، على أساس التراجع الواضح والثابت لتفشي الوباء في مجموع التراب الوطني، مشيرا إلى أنه انطلاقا من هذا التاريخ وضع معهد أماديوس، في دراسته، تصورا للمراحل النظرية الرئيسية الأربعة المتتالية، والمندمجة بشكل كامل في منظومة حالة الطوارئ الصحية، والتي تبقى مواعيدها رهينة بالمعايير الصحية، وكذا الوبائية ، والتي لا يمكن تحديد مدتها الزمنية على وجه اليقين.

 

علاوة على ذلك ، من يستطيع اليوم أن يتنبأ على وجه اليقين بتطور انتشار الفيروس وآثاره المختلفة المتعددة الأبعاد؟ غير أن النمذجة المقدمة تنص على أن المدة الزمنية لمرحلة معينة تتطلب، مبدئيا ونظريا، ما لا يقل عن أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع (قبل الانتقال إلى مرحلة جديدة من التخفيف الإضافي للقيود)، وذلك بسبب ضرورة تقييم حصيلتها الصحية، والتي لا يمكن أن تتم إلا بعد انقضاء الأجل الأقصر المقبول عموما للعدوى والحضانة، ثم التفاقم المحتمل للمرض.

 

أساسيات ، خصائص وأهمية النمذجة المقترحة

 

على الصعيد الوطني، استقرت حالة الوباء لعدة أيام في « منحى » من 150 إلى 220 مصاب  يوميا و مؤشر العدوى (R-0) بقيمة تزيد قليلا عن 1. على الرغم من العديد من الإشارات المشجعة ، بسبب 3 ٪ من الوفيات ، ما يقرب من 45 ٪ من العلاجات و 2 ٪ فقط من الحالات الخطيرة ، والتي يمكن تفسيرها على وجه الخصوص من خلال الرعاية المبكرة بالمرضى الإيجابيين ، واستخدام بروتوكول العلاج القائم على الهيدروكسي الكلوروكين ، فضلا عن الرصد المستمر والفعال والدقيق للحالات المخالطة. يجب أن تظل اليقظة كما هي ، خاصة وأن العديد من « البؤر » يتم اكتشافها يوميًا. ولأن سلسلة انتقال الفيروس لم تنكسر، مما يعني حدوث تغير يومي في عدد الحالات الجديدة، و على بعد عشرة أيام من الموعد النهائي لرفع الحجر الصحي المحدد في 20 ماي، ، و أنا على يقين أن الفترة المطلوبة ، التي تعتبر ضرورية ، لتصور رفع الحجر الصحي العام الصارم ، أي أربعة عشر يومًا من الانخفاض المتتالي في عدد الاصابات اليومية ، لن يتم تسجيلها في هذا التاريخ.

هل يمكننا أن نتساءل بشكل مشروع عن إمكانية تحقيق هذا المطلب النظري الأساسي في أجل معقول ، حيث تستمر الأرقام ، التي و إن كانت مستقرة نسبيًا بشكل عام ، لا تزال تتغير يوماً يومًا بعد آخر؟ ألا ينبغي لنا ، بدلاً من ذلك ، أن نلتزم بضرورة الحفاظ على المؤشرات الصحية المشجعة التي يتم ملاحظتها حاليًا – بما في ذلك استقرار الحالة الوبائية في مستوى 150 إلى 200 إصابة يوميًا – إضافة إلى ضرورة  الوصول إلى مؤشر العدوى (R-0) بقيمة أقل من 1 ، و إذا لزم الأمر ، شروع  السلطات ، في المرحلة الأولى من رفع الحجر الصحي التدريجي مباشرة بعد عيد الفطر؟ سؤال يستحق أن يطرح.

 

ونتيجة لذلك وبناء على تحديث الحالة الوبائية على المستوى الوطني، وكذلك اعتمادا على المعايير الدولية، ثم متابعة التجارب الأجنبية المتعلقة برفع الحجر الصحي، التي أدت بصفة خاصة إلى حدوث انتعاش لوحظ في ألمانيا أو البرتغال، ناهيك عن ظهور « بؤر » إقليمية جديدة في فرنسا عشية الاستئناف التدريجي لأنشطتها، يمكن التشديد على أهمية النمذجة التي اقترحها المعهد قبل أسبوعين والتأكيد، وفقا للتصريحات الأخيرة التي أدلى بها أعضاء الحكومة المغربية بخصوص هذا الموضوع ، على ما يلي:

 

1. تبقى احتمالات العودة السريعة والشاملة إلى « الحياة الطبيعية السابقة » بعيدة المنال، طالما، كما رأينا، أن سلسلة انتقال الفيروس لم تنكسر، كما لم يتقلص بعد الضغط على القدرات الصحية والاستشفائية، على الرغم من المعدل المنخفض لأسرة العناية المركزة المستغلة. وقد ثبت اليوم أنه في حالة عدم وجود معرفة دقيقة بالفيروس وتصنيفه ومصادره – ولا سيما موسميته المحتملة ، ولكن أيضًا طبيعة ودرجة ومدة تحصين الفيروس – إن رفع الحجر الصحي ، « بسرعة كبيرة وفي كل مكان » ستكون محفوفة بالمخاطر إلى حد كبير ، وخصوصا بدون علاج فعال وفي غياب لقاح في متناول الجميع؛

 

2. لا يمكن أن تكون عملية رفع الحجر « الفعالة والمسؤولة » إلا مرادف للتطور التدريجي لتخفيف القيود ، في الزمان والمكان على حد سواء. لا يمكن أن يكون خطيًا ، بل يجب أن يتم في مراحل متتالية ، وبالتالي يتسع ، مع الانتقال من مرحلة إلى أخرى بشكل مدروس ، وذلك وفقا للمخاطر ودرجات العدوى المسجلة. و بفضل تدابير الحماية سيكون من الممكن ضمان توازن دقيق بين ثلاثة معايير توجيهية حاسمة يجب استخدامها في جميع الظروف ، وهي بالتحديد قاعدة « 3P » ؛ الاحتياطات والوقاية والتبصر ؛

 

3 – وفي مواجهة المخاطر الحقيقية لانتشار الوباء وظهور « موجة ثانية » محتملة ، فإن الحذر واليقظة والاستباق والتتبع الصارم تبقى أمورا ضرورية. سيكون من الضروري الحفاظ على التركيز، طوال الوقت وطيلة عملية الحجر التدريجي، على البوصلة الصحية ومؤشراتها المختلفة (القدرات الاستشفائية، نسبة العدوى بالنسبة لعدد السكان في مختلف الجهات، معدل الفتك ، فضلا عن قدرات إجراء فحوصات الكشف عن الفيروس).

 

4 – لذلك سيكون من المهم الاستمرار في الابداع و الابتكار في نمذجة الاستجابة ، مثل ما ساد وما زال يسود في السياق الحالي للحجر الصحي العام الصارم. يعتمد نجاح الرفع التدريجي للحجر الصحي بشكل أساسي على روح المسؤولية لدى كل فرد. إن الرفع التدريجي للقيود والمحظورات يفرض مساءلة المواطن ويضع سلوك الأفراد ، في صميم نجاح استراتيجية رفع الحجر الصحي ، وبالتالي القدرة على المضي قدمًا ، أو على العكس ، العودة إلى الوراء، ؛

 

5 – لجميع الأسباب المذكورة أعلاه ، يجب أن تكون عملية رفع الحجر الصحي قائمة على البراغماتية، والنهج العلمي، وتكون مشروطة، وقابلة للتراجع، ومصحوبة بالامتثال الصارم لقواعد التباعد الاجتماعي وإجراءات العزل، لا سيما إجبارية ارتداء الكمامات في الأماكن العامة. كما تم تصور المراحل الأربع لإستراتيجية رفع الحجر الصحي التي اقترحها معهد أماديوس للسماح ، حتى في حالة التراجع ، من توضيح الرؤية ،  لأنها توفر إمكانية التخطيط المسبق. في السياق الحالي، يصبح مثل هذا الاحتمال صعبًا بالنسبة للمواطنين ، و أيضًا للشركات الراغبة في استئناف أنشطتها في أقرب وقت ممكن ، على الرغم من الصعوبات التي تواجهها في هذه اللحظة ؛

 

6. بالنظر إلى الضرورة الاجتماعية والاقتصادية ، فإنه يجب تكييف عملية الرفع التدريجي للحجر الصحي مع قطاعات الأنشطة ، بدءًا من إنتاج السلع والخدمات وتوزيعها – مع مراعاة التدرج من القطاعات الأكثر أهمية ، وهي المؤمنة حاليا ،- إلى القطاعات الأخرى التي توقف نشاطها، وكذا من خلال استئناف أوراش البناء والأشغال العامة ومشاريع البنية التحتية، ثم من خلال التوسع التدريجي للأنشطة التجارية والنقل العمومي. وبعد ذلك يأتي دور الأنشطة الترفيهية، لتعود الحياة إلى وضعها الطبيعي على نحو كامل، عندما يسمح الوضع الصحي للساكنة بذلك.

7-إن رفع الحجر الصحي التدريجي له بعدين اثنين متلازمين، حيث يجب أن تتم ترجمته مكانيا وقطاعيا في آن واحد. إذا كان إنعاش الأنشطة الاجتماعية والاقتصادية أمرا ضروريا، فإن توسيع المساحات المسموح بها لحركة المواطنين، على مراحل، أمر لا محيد عنه كذلك ، حيث إن حرية التنقل، فضلا عن قيمتها الرمزية، التي ستستعاد بالتدرج، أساسية على الصعيد الاجتماعي والسوسيو-اقتصادي والنفسي ».

الرسومات البيانية السابقة مكنتنا من وضع المخطط العام الذي نشر في 25 أبريل كمثال لمشروع نمذجة رفع الحجر الصحي من قبل معهد اماديوس

 التعايش مع الفيروس لتتعلم كيف تقاومه وتحاربه

يشير العديد من المراقبين إلى « التراخي » الذي شاهدوه منذ بداية شهر رمضان. الذي يبدو أنه مؤكد بصريا، ولكن أيضا « من الناحية الوبائية » مع ظهور العديد من البؤر في بعض الأماكن الصناعية ، لا يمكن تفسيره إلا من خلال منظور الضرورة الاجتماعية – الاقتصادية، بما في ذلك إعادة فتح أسواق أسبوعية معينة (الأسواق) واستئناف الأنشطة في العديد من المصانع، ولكن أيضا في الغالبية العظمى من مواقع البناء.ولا يمكن اعتبار إعادة التشغيل التدريجي المشروع لبعض الأنشطة الصناعية والتجارية، الضرورية لاستئناف « أنفاس » الاقتصاد الوطني، ما لم تحترم التدابير الوقائية من ارتداء الكمامات و الالتزام بمعايير التباعد الاجتماعي ، و التي تعد انتهاكا لحالة الطوارئ الصحية. ويمكن القول إن الحالة الوبائية الراهنة في بعض المدن  ستكون أقرب إلى حالة  » بين اثنين » لأن حالة الحجر الصحي العام والصارم التي وضعت في 20 مارس و التي تم احترامها على النحو الواجب لمدة ستة أسابيع تقريبا قد امتدت تدريجيا لتشمل بعض « الانفتاحات » القطاعية التي تقاس من حيث النشاط الاقتصادي، مثل المقترحة في المرحلة الأولى من نمذجة معهد أمادوس. ، بعنوان « الحجر الصحي الصارم ».ويتطابق رفع الحجر الصحي، بسبب طبيعته الخطيرة، مع لحظة نسبية من الحقيقة والمسؤولية، خاصة وأن الوضع الوبائي في المغرب مستقر بالتأكيد، ولكنه في رأي مسؤولي وزارة الصحة لا يزال خاضعا للرقابة الكاملة، بسبب تزايد « البؤر » . تتطلب إستراتيجية رفع الحجر التدريجي احترام مبدأ الرصد – طوال العملية – ، و تتبع « البيانات » في الوقت الفعلي، والإعلان عنها، في  المنابر، حسب الأحياء و المقاطعات والجهات، لتسهيل الوقاية والاحتياطات التي يتخذها المواطنون المعنيين بعملية رفع الحجر.  وينبغي ألا ينظر إلى حقنة « تعلم التعايش مع الفيروس »، كما رأينا أعلاه، على أنها تعبير عن شكل من أشكال القضاء و القدر، بل على أنها دعوة لتعلم مقاومته على نحو أفضل لمحاربته ، من خلال:

 

 المتطلبات الصحية : مؤشر العدوى  R-0أقل من 1 ، ومعدل الوفيات أقل من 3 ٪ ، وعدد الحالات النشطة في الأسبوع أقل من 5 لكل 100،000 نسمة ، وكذلك الطاقة الاستيعابية لمستشفى كل منطقة محفوظة وغير مشبعة ؛

 

علامات التبصر و الترقب: الزيادة في اختبارات الفحص السريع (من 2000 إلى 4000 اختبار PCR يتم تنفيذه كل يوم) ، ورسم خرائط « البؤر » والحالات المخالطة ، من خلال استخدام تطبيق « التتبع » « وقايتنا » ، على أساس التثبيت الطوعي ، الذي يجب أن تكون وظائفه وفقًا لروح ونص الدستور ، و بالتالي تعزيز نظام تتبع حالات الاتصال، بطريقة تكميلية، الذي يقوم به حاليا مسؤولو وزارة الصحة،  من أجل السماح ، إذا لزم الأمر ، بـ « اختبار-عزل-حجر » بشكل أسرع للأشخاص الذين كانوا يتفاعلون مع مرضى كوفيد+ ؛

 

شرط الاحتياط والحذر: الامتثال الصارم لمعايير وقواعد التباعد الاجتماعي ، و الالتزام بارتداء الكمامات  في الهواء الطلق وفي الأماكن العامة.

 

الحاجة المزدوجة إلى استئناف وإنعاش الاقتصاد

 

يتوافق تنفيذ إستراتيجية الخروج من الحجر الصحي على مراحل في نهاية المطاف مع الملاءمة  التدريجية للأبعاد الصحية والاجتماعية الاقتصادية والقطاعية والمكانية والزمنية. كما هو الحال في جميع البلدان ، يصبح الوضع الاقتصادي أكثر هشاشة يومًا بعد يوم ، عندما تعلن 62 ٪ من الشركات أنها تفقد نشاطها ، وأن ما يقرب من مليون عاطل عن العمل قد تم تسجيلهم من قبل CNSS وأن 5.1 مليون من الأسر ،التي تشتغل في القطاع غير الرسمي ، تمكنت من الاستفادة من المساعدة الشهرية من صندوق كوفيد19. وأصبحت قطاعات الاقتصاد بأكملها، ، بما في ذلك السياحة التي لا يمكن إعادة إطلاقها على المدى القصير والمتوسط ​​، في حالة جمود تام، في حين يجب أن يصل الناتج المحلي الإجمالي الوطني ، وفقًا للتوقعات ، إلى انخفاض بنسبة 3 إلى 4 ٪ في نهاية العام مقارنة بعام 2019. وهذا يدل على الحاجة الملحة لبدء عملية إعادة تشغيل النشاط الاقتصادي والتحكم فيه والسيطرة عليه.

 

واستئناف « الحياة الطبيعية » للأمة، على النحو المقترح في دراسة معهد أمادوس، لا يمكن أن يكون وحده كافيا « لمعالجة » العواقب الاقتصادية للكوفيد – 19 والركود، العالمي والوطني على حد سواء. . ولذلك ينبغي أن تكون مصحوبة بإستراتيجية متعددة الأبعاد وفعالة واستباقية للانتعاش الاقتصادي. إن « إعادة تشغيل » الاقتصاد الوطني، – الذي سيظل ضعيفا، في الواقع، طوال فترة الوباء، على الرغم من وجود قدرة معينة على الصمود تستحق مزيدا من الدراسة والتشجيع، تفرض التزاما على الدولة القبول باللجوء إلى الاستدانة على نطاق واسع وكذا القبول بالتقلص المستدام للمداخيل الجبائية. ضخ السيولة بشكل كبير في الاقتصاد الوطني، لا سيما من خلال دعم المقاولات الصغيرة جدا والصغرى والمتوسطة، ومضاعفة الطلب العمومي، مع تحديد سقف مقبول للاستدانة، دون التمادي في إجراءات التقشف أو اعتماد السياسات المالية المشددة ، وذلك بغية الحفاظ على الملاءمة المالية للمملكة.

 

وفيما يتعلق بالمذهب الاقتصادي، وهو عنصر رئيسي في استجابة المملكة المتعددة الأبعاد للكوفيد -19، وريثما يتم إعادة تصميم النموذج التنموي الوطني، سيتعين على المغرب أن يعيد النظر في سياسته الصناعية من أجل ضمان سيادته الإنتاجية بشكل كامل، من خلال تعزيز الاستثمار الوطني المباشر عبر تقديم مجموعة من « التحفيزات  » الضريبية والعقارية والاجتماعية والمالية للمستثمرين الوطنيين.وعلى نفس القدر من الأهمية، سيتعين على المغرب أن يشرع في « عملية مراجعة وإعادة التفاوض بشأن اتفاقيات التبادل ، أو، إذا لم يتسن ذلك ، تفعيل بنود الحماية الواردة في هذه الاتفاقات بشكل دائم من أجل حماية هذه الاستثمارات الصناعية التي تحدث الثروة الوطنية ومناصب الشغل « ..

 

وأخيراً ، نقترح بقوة أن تحدث الدولة المغربية ، في أقرب الآجال الممكنة ، آليتين أساسيتين وضروريتين للإنعاش الاقتصادي ، تتمثلان في إحداث بنك عمومي للاستثمار ذي طبيعة جهوية، يمكن من وضع آليات مبتكرة لتمويل الاقتصاد، لا سيما المقاولات الصغيرة جدا والصغرى والمتوسطة، وتفعيل وتعميم السجل الاجتماعي الموحد، الذي تم تسهيل نمذجته بشكل كبير من خلال « المعطيات » التي تم استقاؤها عبر المساعدة المالية الشهرية التي يقدمها الصندوق الخاص بتدبير جائحة « كوفيد-19 » للأسر التي فقدت مصادر الدخل. ويهدف هذا السجل إلى ضمان فعالية وتتبع المساعدات المالية المعممة وكذا تعميم الإعانات الاجتماعية.

 

إبراهيم الفاسي الفهري

رئيس معهد أماديوس